Gerichtsalltag in Deutschland
Das Gericht hatte das persönliche Erscheinen der Parteien angeordnet und der Kläger war 1000 km aus Norddeutschland angereist. Das Gericht erlärte sodann zur Überraschung aller, dass man bei der Terminsvorbereitung erst bemerkt hätte, dass die Sache ohne Beiziehung von Akten aus zwei früheren Verfahren beim Landgericht München I nicht entschieden werden könne und man die Parteien an sich deshalb heute gar nicht gebraucht hätte. Als ob die Aktenbeiziehung nicht schon schriftsätzlich beantragt worden wäre.
Die Parteien verdrehen kurz die Augen, die Anwälte stellen die Anträge und das Gericht beschließt die Beiziehung der Akten. Und das wars. Mir war es egal, aber dem Kläger auf der Gegenseite vermutlich nicht.
Über sinnlose Ladungen habe ich mich auch schon mal in einem sehr ähnlichen Fall aufgeregt.
Comment by Brandau — 3.03, 2009 @ 14:30
Und seine „Terminsvorbereitung“ macht das hohe Gew/richt erst am Verhandlungstag?
Ekelhaft!
Comment by RA JM — 3.03, 2009 @ 16:02
Ja, ja, während meiner StA-Station habe ich mich über solche Kostenverursachungen auch schon aufgeregt, wovon ich hier berichte.
@RA JM: Da hatte ich mich in meiner Zivilstation auch drüber gewundert. Zwar wurden neu eingegangene Schriftsätze jedes Mal durchgelesen, aber die Akte im Zusammenhang wurde immer erst kurz vor der Sitzung „durchgeackert“. Wenn der Vormittag einigermaßen frei war, dann also erst am Verhandlungstag.
Comment by Desperado — 4.03, 2009 @ 08:17