Internet-Law

Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0

29.3.09

Diese Killerspiele verbieten!

Bilder sagen hier mehr als ein langer Text. Guter Beitrag von „Direkte Aktion“.

posted by Stadler at 15:58  

6 Comments

  1. Eine differenzierte Betrachtungsweise wäre angebracht.

    Comment by studiosus juris — 29.03, 2009 @ 19:07

  2. Nichts hält Sie davon ab, diese Betrachtung anzustellen. Dieser Blogbeitrag trifft allerdings den Kern des Problems, der aus Gründen des Lobbyismus nicht wirklich dikussionsfähig erscheint. Es sind nach vor die Waffen, die Menschen töten und wir sollten mit den naheliegenden Dingen beginnen.

    Comment by Pavement — 29.03, 2009 @ 19:42

  3. Darüber lässt sich ja bekanntlich trefflich streiten, ob das Verbot der vermeintlich (!) naheliegenden Dinge eine Verbesserung bewirken.

    Auch ohne diese Diskussion ist der verlinkte Beitrag unfug.
    Auf zwei Fotos werden nur Luftdruckwaffen abgebildet.
    Und wie man den Wildbestand auch kontrollieren? Mit Pfeil und Bogen? Ne, könnte man ja auch gegen Menschein einsetzen…ohje…

    Die Vorstellung, das Militär zu verbieten (zumindest bei dem Mörser-Bild dürfte es sich um „echte“ Soldaten handeln), zeugt ja nicht gerade von einer naheligenden und praxistauglichen Lösung.

    Comment by studiosus juris — 29.03, 2009 @ 21:14

  4. Argumentationen wie die Ihre sind Teil des Problems.
    Der verlinkte Beitrag lenkt den Blick auf den zentralen Aspekt, die Waffen, den Umgang mit Waffen und die gesellschaftlich akzeptierte Form der Glorifizierung des Waffengebrauchs.

    Comment by Pavement — 29.03, 2009 @ 23:17

  5. Ich sehe meine Argumentation nicht als „Teil des Problems“ sondern als realistisch an. Glorifizierung des Waffengebrauchs sehe ich auch nirgends, außer vielleicht in der NRA in den USA.
    Bis zu einem bestimmten Grad bzw. in bestimmten Berufsgruppen sind Waffen einfach nötig.
    Und wer vor dem Hintergrund der zwar schrecklichen, aber doch wenigen Amokläufen gleich auch noch Abrüstung von Polizei und Militär verlangt…
    „Sorry Mr. Obama, Germany can no longer assist your force in Afghanistan. From now on, our soldiers are armed with water guns to prevent our society from further rampages…“

    Comment by studiosus juris — 30.03, 2009 @ 09:36

  6. studiosus juris fragt (rethorisch):
    >Und wie man den Wildbestand
    >auch kontrollieren?

    Es macht aber einen Unterschied,

    1.) ob sich der Wildbestand von selbst kontrolliert (=ökologisches Gleichgewicht)

    2.) ob dieses von Profis sachkundig und verantwortungsvoll (prof. Henker ;-)

    oder

    3.) Von Privatpersonen als Hobby und "zum Spaß" getan wird.

    Ich kennen genug Jäger, alles Killer, die nur nicht auf Menschen schießen dürfen (Weltkrieg leider schon vorbei).

    Comment by Benno — 30.03, 2009 @ 14:36

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.