Internet-Law

Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0

12.5.15

OLG München bestätigt Urteil zu GEMA-Sperrtafeln

Nach einer Pressemitteilung der GEMA hat das OLG München ein Urteil des Landgerichts München I bestätigt, das es YouTube verbietet, Sperrhinweise einzublenden, die besagen, ein Video sei nicht verfügbar, weil es Musik enthält, zu deren Nutzung die GEMA keine Rechte eingeräumt hat.

Warum ich das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts München I nicht für überzeugend halte, habe ich in einem älteren Blogbeitrag ausführlich erläutert.

posted by Stadler at 18:17  

17 Comments

  1. Mal wieder geirrt, das schmerzt!

    :-)

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 18:22

  2. Liebe Menschen, es ist doch ganz einfach.

    Bezahlt online, wie Ihr es auch macht, wenn Ihr jeden Tag beim Supermarkt seid.

    Zahlen = keine Probleme

    Seid doch online so nett, wie in Eurem Umfeld.

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 19:01

  3. @Justus

    Mal wieder geirrt

    Meinen Sie das OLG München oder Thomas Stadler? :-)

    Comment by OG — 12.05, 2015 @ 19:03

  4. Ich meine den ehrenwerten, aber oftmals falschliegenden Herrn Stadler, der mit seinen Prognosen häufig fehlschlägt.

    Trotzdem netter Gruß!

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 19:08

  5. @Justus
    Ich zahle für jedes Mobiltelefon an die GEMA.
    Ich zahle für jede SD-Karte an die GEMA.
    Ich zahle für jede HDD an die GEMA.
    Ich zahle für jeden Sch…. an die GEMA.
    Nirgends ist etwas gespeichert für das die GEMA die Verwertungsrechte wahrnimmt.
    Wenn Siie mir erklären an welchen Supermarkt ich zahle obwohl ich dort nichts kaufe, dann schiebe ich der GEMA gerne noch mehr Geld in ihren A….
    Im übrigen verstehe ich den Zusammenhang zwischen online zahlen und dem Rechtsstreit zwischen youtube und der GEMA nicht.

    Comment by st — 12.05, 2015 @ 19:50

  6. @Justus: Sie scheinen mich mit einem Orakel zu verwechseln. Ich versuche nicht, irgendwelche Entscheidungen zu prognostizieren, sondern vertrete eine Rechtsauffassung. Die vertrete ich auch dann, wenn ein Ober- oder Höchstgericht mal anders entscheidet.

    Comment by Stadler — 12.05, 2015 @ 20:23

  7. @st

    Nichts verstanden ist klar, auch bei der Rechtschreibung mangelt es.

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 20:24

  8. Lieber Herr Stadler, Sie vertreten IHRE Rechtsauffassung. Und genau damit haben Sie schon oft genug danebengelegen.

    Sie sind mir allerdings oft lieber, als das OLG, BGH oder das Bundesverfassungsgericht und weitere Amtsgerichte, Wald- und Wiesenrichter. Diese Konsorten sind in ihrer mangelhaften Rechtsauffassung sicher oft genug armseliger, als Sie es jemals hinbekommen würden.

    Gemein? Könnte sein.

    Bleiben Sie uns gewogen mit Ihren Blogs, denn Sie haben dem BGH und dem Bundesverfassungsgericht einiges voraus.

    Was?

    Sie bloggen und sind weitaus netter. Vor allem sind Sie einsichtig und lernfähig. Und das ist doch der Weg, den alle Juristen einschlagen sollten. Wie war das noch mit der Dame, deren Augenbinde und der Waage?

    Sie sollte früher darstellen, daß jeder vor dem Gericht gleich ist. Heute ist es eher so, daß sie blind ist für alle Ungerechtigkeit.

    Mit freundlichen Grüßen

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 20:44

  9. @justus
    Ich habe sehr wohl verstanden. Auch warum Sie nicht korrekte Rechtschreibung thematisieren.
    Danke für diesen Einblick in Ihre Persönlichkeitsstruktur.

    Comment by st — 12.05, 2015 @ 20:55

  10. Ps. Ich finde es schön, Juristen wie Sie in dieser Bananenrepublik vorzufinden.

    Die Wahrheit ist anders. Niemand ist gleich vor Gericht. Es gibt in Deutschland keine Gerechtigkeit. Sie wissen das auch ganz genau als Jurist. Sie blicken durch die schwarzen Schleier.

    Juristerei ist ein Geschäft. Nicht mehr und weniger.

    Schönen Abend allerseits.

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 20:58

  11. „9.@justus
    Ich habe sehr wohl verstanden. Auch warum Sie nicht korrekte Rechtschreibung thematisieren.
    Danke für diesen Einblick in Ihre Persönlichkeitsstruktur.
    Comment by st — 12.05, 2015 @ 20:55“

    Dr. Freud hat heute Feierabend.

    Und schaffe Dir mal einen netten Nick an. st ist scheiße.

    Bis dato.

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 21:04

  12. Bevor ich in die Kiste steige, sei den Anons gesagt, daß ich nicht auf st, as, vt. tr und einmalige andere Beiträge dieser Eintagsfliegen stehe.

    Entweder, man besucht diese Blogs mit ein- und demselben Nick, oder man lässt es.

    Auf Zweibuchstaben-Trolls kann man verzichten.

    Comment by Justus — 12.05, 2015 @ 21:20

  13. @Justus

    Stttrrrriiiiike! Warum mögen wir Dich trotzdem, wir wissen es nicht.

    Comment by Amtsrichter — 12.05, 2015 @ 22:13

  14. Wieder Mal haben die staatlich eingesetzten Sprachaufseher gewonnen. Die Spache soll’s regeln.

    Alles, auch das Denken und Fühlen tendiert zur Vereinheitlichung über die Sprachleglementierung. Dazu dienen u.a. abstrakte Rechte. In diesem Fall das Urheber- und das Wettbewerbsrecht.

    Die Entscheidungen über die Sprache und deren Gebrauch werden studierten, ausgesuchten, geprüpften, zuverlässigen, privilegierten Jurisiten in Robe überlassen.

    Mich gruselt’s wegen den geschichtlichen Erfahrungen mit verheerenden Folgen. Allerdings entschieden früher nicht Juristen in Robe, sondern Volksvertreter bzw. allwissende Politbürokraten.

    Comment by Rolf Schälike — 12.05, 2015 @ 23:35

  15. Weshalb darf man nicht sagen, GEMA hätte die Veröffentlichung des Videos verboten, auch wenn man nur aus voreiligem Gehorsam bzw. aus PR-Gründen ein Video sperrt, und GEMA keinen Einwand gegen die kostenlose Veröffentlichung des konkreten Videos hätte?

    Das ist doch lediglich ein sprachlicher Ausdruck dafür, dass man mit GEMA nicht einverstanden ist.

    Nicht mehr und nicht weniger.

    Comment by Rolf Schälike — 12.05, 2015 @ 23:42

  16. Kaufen, nicht klauen. Ist ganz leicht. Jeder kann es.

    Comment by Justus — 16.05, 2015 @ 17:44

  17. Kopieren, nicht klauen. Ist ganz leicht. Jeder kann es. Aber nicht jeder kann es unterscheiden.

    Comment by st — 16.05, 2015 @ 20:37

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.