Kommentare zu: Die Raubkopien und der Diebstahl geistigen Eigentums

Von: Baxter

Baxter — Thu, 08 Jul 2010 21:03:39 +0000

“Das Netz ist wie ein Blatt Papier. Es ist nichts als ein weiteres Werkzeug für die Kommunikation und kann als solches genutzt und auch missbraucht werden.”
Vint Cerf, Miterfinder der grundlegenden Netzwerkprotokolle TCP/IP, “Vater des Internets”, Vice President bei Google (http://www.google.de/corporate/execs.html#vint)

Gruß, Baxter
________________________________________
Werbung: “Bunte Tüte” mit allerlei nützlichen Fakten rund um das Thema Abmahnwahn:: http://www.abmahnwahn-dreipage.de/forum/viewtopic.php?p=8821#p8821

Von: M. Boettcher

M. Boettcher — Thu, 08 Jul 2010 17:02:36 +0000

Gerade weil es sich bei “Raubkopie” und “geistiges Eigentum” um Kampfbegriffe der Auseinandersetzung handelt, sollte man deren Verwendung vermeiden und auf sachlicher Ebene diskutieren. “Raub” findet m. E. längst an anderer Stelle statt; weitgehend vom Staat geschützt udn gefördert, nachdem Lobbyisten massiv Einfluß nahmen und vermutlich auch Geld floss und fliesst. Wenn es z. B. nach den Verlegern geht, soll selbst geistiger Dünnschiss a la BLÖD-Zeitungschlagzeile demnächst geschützt sein, wenn er auf einer Verlagsseite publiziert wird. Für Mobiltelefone wollen die Verwertungsgesellschaften Geld sehen, egal ob man mit den Dingern überhaupt kopiert bzw. kopieren kann oder nicht. Auf PC, Brenner, Scanner, Drucker, Festplatten, Monitore, Tonband, MC, CD, DVD und mehr zahlt man Abgaben, deren Sinn und Berechtigung mindestens fragwürdig sind. Stellt ein Kneipenwirt den Fernseher vom Wohnzimmer ins Lokal, ist es eien öffentliche Aufführung, für die man GEMA zahlen muss, weil “vermutet” wird, sie sei dazu berechtigt, selbst wenn der Urheber der jeweils übertragene Nationalhymne davon nichts hat. Welche Schöpfungshöhe Reporterkommentare wie “Lahm, Schweisteiger, wieder Lahm” haben, wird nicht ansatzweise hinterfragt; man ist ja im Recht. Der Reporter sieht aber von den kassierten Geldern keinen müden Cent. Abmahnanwälte sacken Millionen ein und Abzockseiten können, wie vorher Dialeranbieter, seit Jahren ungestört ihren Geschäften nachgehen. Den Politikern, überwiegend netzfern, ist es wichtiger den Sonderwünschen Springers, Bertelsmänner, Gruners und Jahrs nachzugeben, als der Ausbeutung und Kriminalisierung weiter Kreise der Bevölkerung entgegen zu wirken.

Von: Dierk

Dierk — Thu, 08 Jul 2010 13:53:17 +0000

Mit der umgangssprachlichen Verkürzung auf ‘Diebstahl’ könnte ich noch leben, immerhin wird hier tatsächlich ein Wert genommen [wenn auch nicht das Werk an sich, sondern eine vernünftige Vergütung des Künstlers]. Allerdings geht mir der ‘Raub’ massiv auf die Eier – Himmel, jetzt beginne ich schon wie die Lobbyisten zu schreiben! -, da hier eine Gewalttat impliziert wird. Das wissen nicht nur Juristen, auch der nette Mann auf der Straße oder seine Frau verbinden Raub mit Gewalttätigkeit. Das ist aber nicht mehr nur scharfe Rhetorik oder Polemik, das ist Propaganda der Brunnenvergiftersorte.

Von: Sabine Engelhardt

Sabine Engelhardt — Thu, 08 Jul 2010 12:51:46 +0000

Das heißt aber doch nicht, daß man diese Kampfbegriffe selbst benutzen und weitertragen muß, auch wenn die sperrigeren, aber korrekten Begriffe nicht so wirklich twitter-kompatibel sind.

Gruß, Frosch