Kommentare zu: Der E-Brief der Post http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0 Wed, 08 Feb 2012 20:27:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Holger http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-2473 Holger Fri, 24 Sep 2010 13:39:44 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-2473 Ob E-Postbrief, oder De-Mail, für alle emails gilt, sie können in Deutschland ohne weiteres durch bestimmte Behörden abgehört werden! Für den E-Postbrief gilt laut den AGB der Deutschen Post das TKG, genauso wie für alle Arten der Telekomunikation. Das schreibt die Post in ihren AGB und das bedeutet, das der E-Brief auch vom Staat munter abgehört werden kann. Man sollte wissen, das in Deutschland alle emails, auch ohne die Vorratsdatenspeicherung abgehört werden! Jeder Provider in Deutschland ist verpflichtet sämtliche emails zum Abhören durch die Behörden bereit zu halten. Die international standardisierte Norm der Schnittstelle für lawfull interception, über die das Mitlesen der emails stattfindet, ist das G10 Protokoll. Das erforderliche Gerät dafür, das jeder Provider anschaffen muss ist die sogenannte Sina Box, der Firma Secunet. Ob E-Postbrief, oder De-Mail, für alle emails gilt, sie können in Deutschland ohne weiteres durch bestimmte Behörden abgehört werden!

Für den E-Postbrief gilt laut den AGB der Deutschen Post das TKG, genauso wie für alle Arten der Telekomunikation.
Das schreibt die Post in ihren AGB und das bedeutet, das der E-Brief auch vom Staat munter abgehört werden kann.

Man sollte wissen, das in Deutschland alle emails, auch ohne die Vorratsdatenspeicherung abgehört werden!

Jeder Provider in Deutschland ist verpflichtet sämtliche emails zum Abhören durch die Behörden bereit zu halten.
Die international standardisierte Norm der Schnittstelle für lawfull interception, über die das Mitlesen der emails stattfindet, ist das G10 Protokoll.

Das erforderliche Gerät dafür, das jeder Provider anschaffen muss ist die sogenannte Sina Box, der Firma Secunet.

]]> Von: MARK http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-1699 MARK Sat, 24 Jul 2010 11:44:43 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-1699 Dabei wäre es doch ein einfaches Firmenkunden und Behörden zu verpflichten auch einen Public Key zu hinterlegen und wenn Privatkunden diesen hinterlegt haben diesen auch benutzen zu müßen. Dann könnten private Leute frei entscheiden wie sicher sie es haben wollen (zumindest was die Übertragung angeht). Dabei wäre es doch ein einfaches Firmenkunden und Behörden zu verpflichten auch einen Public Key zu hinterlegen und wenn Privatkunden diesen hinterlegt haben diesen auch benutzen zu müßen. Dann könnten private Leute frei entscheiden wie sicher sie es haben wollen (zumindest was die Übertragung angeht).

]]> Von: mark http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-1698 mark Sat, 24 Jul 2010 11:40:14 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-1698 Dabei wäre es doch ein einfaches Firmenkunden und Behörden zu verpflichten auch einen Public Key zu hinterlegen und wenn Privatkunden diesen hinterlegt haben diesen auch benutzen zu müßen. Dann könnten private Leute frei entscheiden wie sicher sie es haben wollen (zumindest was die Übertragung angeht). Warscheinlich will man das aber nicht sonst könnte man ja auch ausländische Provider benutzen. Es würde ja reichen wenn die Public keys beglaubigt sind. Dabei wäre es doch ein einfaches Firmenkunden und Behörden zu verpflichten auch einen Public Key zu hinterlegen und wenn Privatkunden diesen hinterlegt haben diesen auch benutzen zu müßen. Dann könnten private Leute frei entscheiden wie sicher sie es haben wollen (zumindest was die Übertragung angeht).

Warscheinlich will man das aber nicht sonst könnte man ja auch ausländische Provider benutzen. Es würde ja reichen wenn die Public keys beglaubigt sind.

]]> Von: Dr. Datenschutz http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-1683 Dr. Datenschutz Fri, 23 Jul 2010 13:33:35 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-1683 Auch die Bundesregierung wirbt für ihr "Konkurrenzangebot De-Mail" mit dem Slogan: So einfach wie E-Mail, so sicher wie Papierpost! Kritikpunkte sind hier vor allem die als unzureichend empfundene Verschlüsselung und dass die Übertragungssicherheit nicht vom Benutzer gelenkt werden kann. Mehr dazu unter: http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/entwicklungen-bei-de-mail-fluch-oder-segen/ Auch die Bundesregierung wirbt für ihr “Konkurrenzangebot De-Mail” mit dem Slogan: So einfach wie E-Mail, so sicher wie Papierpost! Kritikpunkte sind hier vor allem die als unzureichend empfundene Verschlüsselung und dass die Übertragungssicherheit nicht vom Benutzer gelenkt werden kann. Mehr dazu unter: http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/entwicklungen-bei-de-mail-fluch-oder-segen/

]]> Von: Jens Leinenbach http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-1678 Jens Leinenbach Fri, 23 Jul 2010 12:36:10 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-1678 (Freudscher Vertipper. - Anscheinend ist der gesamte Blog ausgefallen.) (Freudscher Vertipper. – Anscheinend ist der gesamte Blog ausgefallen.)

]]> Von: Jens Leinenbach http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-1677 Jens Leinenbach Fri, 23 Jul 2010 12:30:37 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-1677 Man findet den Blockartikel momentan im Google Cache: http://www.google.com/#hl=en&q=cache:http://gutjahr.biz/blog/2010/07/die-gelbe-gefahr/ Man findet den Blockartikel momentan im Google Cache:
http://www.google.com/#hl=en&q=cache:http://gutjahr.biz/blog/2010/07/die-gelbe-gefahr/

]]> Von: Patrick Schönbach http://www.internet-law.de/2010/07/der-e-brief-der-post.html/comment-page-1#comment-1673 Patrick Schönbach Fri, 23 Jul 2010 12:00:58 +0000 http://www.internet-law.de/?p=2639#comment-1673 De Link zum Blogartikel funktioniert leider nicht. De Link zum Blogartikel funktioniert leider nicht.

]]>