wenn ich mir das genau ansehe, kommt das mit einer steuersünderdatei mehr als nur nahe, zumal man eines hier noch in erwähnung ziehen sollte, die rechenzentren der großen anbieter, liegen wo?!

die richter in handeln zu schnell und ohne rücksicht. es ist erfreulich, dass lange amtszeiten zum glück immer ein ende finden und it-kenntnisse bei jüngeren ausgeprägter sind, als die der alt-herren.

ein weiterer punkt der bitter ist, dass man die großen anbieter nicht zur rechenschaft zieht. als dsl aufkam, waren ports gesperrt. vorallem den “magentas” und “grünen” liefen die kunden davon, und man entschloss sich, daraus ein geschäft mit offenen ports zu tätigen. hier anzusetzen sehen die richter nicht ein.

der bgh nennt wlan eine gefahrenquelle. im gesetz ist es ganz klar verankert: wer andere zu einer straftat verleitet macht sich selbst strafbar.

aber auch dieser grundsatz wird mit füßen getreten und nicht beachtet. für jeden gilt dieser grundsatz, nur nicht für die provider, die weiterhin mit offen ports und offensichtlicher gefahrenquellen hier weiterhin ihr großes geld verdienen.

Rein sachlich ist ein WLAN-Zugang ebensowenig eine Gefahrenquelle wie z. B. ein Weg durch meinen Garten, durch den ja auch ein Bösewicht schleichen könnte, um meinen armen Nachbarn zu überfallen.

sehr gut, dass zweitklassige anwälte nun einer ehrlichen arbeit nachgehen müssen und nicht mit abmahnstrategien surfer ins visier nehmen können um an ihnen zu verdienen.

das wlan-geschäft der einzelnen anbieter ist von der technik her so billig aufgezogen, dass man nicht unbedingt einen vernüftigen router bekommt, der alle absicherungsmethoden unterstützt. verschlüsselung ja, mac-adressierung nein. und dann nur ne handvoll ip adressen die schon zweimal nicht ausreichen wenn man eine großfamilie hat. und mein handy unterstützt nichtmal wpa2

den netzbetreibern selbst sind solche hotspots ein dorn im auge. erst vor kurzem kam es in den medien. zu horror preisen wurden funkfrequenzen versteigert, notebooks besitzen umts schon serienmäßig und eine sekundengenaue abrechnung macht mobile-lan wahrlich mobil. wozu hotspots?!

die abmahner sind nun die buh-männer, was sie auch verdient haben. und das zeitalter der hotspots geschichte.

nur,
immernoch unerklärlich ist, warum der bgh der technik hinterher hinkt und nicht die zur verantwortung zieht, die es auch verursachen.

ein netzwerk muss ach so toll gesichert werden, dass das störer-prinzip nicht auftreten kann. aber, die anbieter selbst dürfen das und reden sich aus der verantwortung dass man die zugänge mit einer portsperre nicht blocken kann. wow!?