<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zugangserschwerungsgesetz tritt in Kraft, soll aber nicht angewendet werden</title>
	<atom:link href="http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html</link>
	<description>Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:17:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wir haben wichtigere Probleme! &#124; Peter Goldman</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-9554</link>
		<dc:creator>Wir haben wichtigere Probleme! &#124; Peter Goldman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 02:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-9554</guid>
		<description>[...] Die Nicht-Anwendung des Zugangserschwerungsgesetz: Seid wann darf die gesetzausführende Gewalt entscheiden, welches Gesetz sie anwenden oder nicht? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Nicht-Anwendung des Zugangserschwerungsgesetz: Seid wann darf die gesetzausführende Gewalt entscheiden, welches Gesetz sie anwenden oder nicht? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wir haben wichtigere Probleme!</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-9145</link>
		<dc:creator>Wir haben wichtigere Probleme!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 14:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-9145</guid>
		<description>[...] Die Nicht-Anwendung des Zugangserschwerungsgesetz: Seid wann darf die gesetzausführende Gewalt entscheiden, welches Gesetz sie anwenden oder nicht? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Nicht-Anwendung des Zugangserschwerungsgesetz: Seid wann darf die gesetzausführende Gewalt entscheiden, welches Gesetz sie anwenden oder nicht? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bundestag debattiert über Aufhebung des Zugangserschwerungsgesetzes : netzpolitik.org</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-7033</link>
		<dc:creator>Bundestag debattiert über Aufhebung des Zugangserschwerungsgesetzes : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 23:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-7033</guid>
		<description>[...] ist das Gesetz allerdings mittels einer rechtsstaatlich hochfragwürdigen Konstruktion &#8220;ausgesetzt&#8221;: Das BKA, das eigentlich per Gesetz angewiesen ist, jene geheime [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist das Gesetz allerdings mittels einer rechtsstaatlich hochfragwürdigen Konstruktion &#8220;ausgesetzt&#8221;: Das BKA, das eigentlich per Gesetz angewiesen ist, jene geheime [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: »Bewerbungsinterview« Ursula von der Leyens · blogdoch.net — jetzt wird zurückgeblogt</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-1051</link>
		<dc:creator>»Bewerbungsinterview« Ursula von der Leyens · blogdoch.net — jetzt wird zurückgeblogt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 22:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-1051</guid>
		<description>[...] das Gesetz, am 17.02.2010 vom jüngst zurückgetretenen Bundespräsidenten unterschrieben und am 23.02.2010 in Kraft getreten, wird von der (neuen) Bundesregierung (die partiell personell die alte ist) nicht mehr gewollt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] das Gesetz, am 17.02.2010 vom jüngst zurückgetretenen Bundespräsidenten unterschrieben und am 23.02.2010 in Kraft getreten, wird von der (neuen) Bundesregierung (die partiell personell die alte ist) nicht mehr gewollt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: GustavMahler</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-3611</link>
		<dc:creator>GustavMahler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 17:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-3611</guid>
		<description>Ich bin immer noch fasziniert von der Tatsache, dass Niemand den Verfasser des Geetzes kritisiert:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Herr von und zu Guttenberg/Wirtschaftsministerium.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin immer noch fasziniert von der Tatsache, dass Niemand den Verfasser des Geetzes kritisiert:</p>
<p>Herr von und zu Guttenberg/Wirtschaftsministerium.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pavement</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-3612</link>
		<dc:creator>Pavement</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 09:38:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-3612</guid>
		<description>@code: Oh ja, das stimmt. Es sollte auch Bundesgesetzblatt heißen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@code: Oh ja, das stimmt. Es sollte auch Bundesgesetzblatt heißen. <img src='http://www.internet-law.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-3613</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 22:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-3613</guid>
		<description>Nach längerem Nachdenken finde ich Köhlers Entscheidung ganz pfiffig. So ist der Bundestag gezwungen, seinen Fehler öffentlich einzugestehen und das Gesetz mit Mehrheit aufzuheben. Die Blamage sollte für die Zukunft einen Lerneffekt auslösen. Und sollte die Aufhebung doch nicht gelingen, weil die erforderliche Mehrheit nicht zusammenkommt, dann würde dies wenigstens öffentlich ersichtlich.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Eine wirkliche Gefahr wegen dieses Spielchens besteht aber nicht, da das BVerfG das offensichtlich formell und materiell verfassungswidrige Gesetz am Ende in jedem Fall kippen dürfte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach längerem Nachdenken finde ich Köhlers Entscheidung ganz pfiffig. So ist der Bundestag gezwungen, seinen Fehler öffentlich einzugestehen und das Gesetz mit Mehrheit aufzuheben. Die Blamage sollte für die Zukunft einen Lerneffekt auslösen. Und sollte die Aufhebung doch nicht gelingen, weil die erforderliche Mehrheit nicht zusammenkommt, dann würde dies wenigstens öffentlich ersichtlich.</p>
<p>Eine wirkliche Gefahr wegen dieses Spielchens besteht aber nicht, da das BVerfG das offensichtlich formell und materiell verfassungswidrige Gesetz am Ende in jedem Fall kippen dürfte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-3614</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 21:38:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-3614</guid>
		<description>Wiso gibt es da so eklatante Meinungsunterschiede zwischen fast allen Experten bei der Expertensanhörung und den Juristen vom Köhler bezüglich der Zuständigkeit des Bundes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wiso gibt es da so eklatante Meinungsunterschiede zwischen fast allen Experten bei der Expertensanhörung und den Juristen vom Köhler bezüglich der Zuständigkeit des Bundes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-3615</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 19:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-3615</guid>
		<description>weil da noch wahlkampf war</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>weil da noch wahlkampf war</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html/comment-page-1#comment-3616</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 15:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/02/zugangserschwerungsgesetz-tritt-in-kraft-soll-aber-nicht-angewendet-werden.html#comment-3616</guid>
		<description>Wenn die Bundesregierung gehofft haben soll das der Buundespräsident es nicht ausfertigt... wieso haben sie ihm davor denn geschrieben das sie nicht vorhaben es anzuwenden?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Grüße&lt;br /&gt;ALOA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn die Bundesregierung gehofft haben soll das der Buundespräsident es nicht ausfertigt&#8230; wieso haben sie ihm davor denn geschrieben das sie nicht vorhaben es anzuwenden?</p>
<p>Grüße<br />ALOA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

