Kommentare zu: Was ist dran am "Kindernet"?

Von: Dieter

Dieter — Sun, 12 Dec 2010 09:31:27 +0000

Das ganze Werk ist schwachsinn da nicht angegeben ist wie genau man Klassifizieren muss. Wachsweiche veralgemeinerte Aussagen !
So kann man ja schon dran kommen wenn man die Ereignisse vom 30.09.2010 in Stuttgart zeigt (auf Kinder einprügelnde Polizisten). Das sind Gewaltdarstellungen die also ein Alterslabel bedürften ?
Das heißt das sich Kinder von Polizisten verprügeln lassen müssen, das aber sie sich übers Internet mit diesen Bildern nicht wehren dürfen !

Gilt die Informationsfreiheit für Kinder und Jugendliche nicht ?

Wie sieht es mit dem Wettbewerb der Firmen gegenüber dem Ausland aus ?
Wie sieht es überhaupt mit ausländischen Webseiten aus die ja jetzt allen Grund zum lachen haben.
Kann ich als deutscher meine Webseiten ins Ausland bringen und bin damit von allem befreit, vor allem wenn dort keine Impressumspflicht besteht ?

Die Politik will uns immer weiter reglementieren (Grundrechte abschaffen) da sie Angst um Ihre Macht hat. Was die Damen und Herren immer dabei vergessen, das Internet beschränkt sich nicht auf Deiutschland.

Von: Aktuelle Panik wegen neuem Jugendmedienstaatsvertrag « EDV-Dienstleistungen Lars Gebauer

Wed, 01 Dec 2010 12:56:40 +0000

[...] Die aktuellen Diskussion könnte eine deutliche Entspannung gebrauchen und die Einsicht, dass die große Masse der Websites und Blogs vom JMStV nicht betroffen ist und auch in Zukunft nicht sein wird. Soweit in der Diskussion z.T. der Eindruck entsteht, es sei nunmehr eine allgemeine Kennzeichnungspflicht, ein Zwangs-Labeling, für alle Internetinhalte vorgesehen, so gibt der Entwurf das schlicht nicht her. § 5 JMStV-E besagt nur, dass Anbieter von entwicklungsbeeinträchtigenden Inhalten ihr Angebot entsprechend einer Altersstufe kennzeichnen können, sofern eine anerkannte Altersbewertung existiert. (Zitat aus Internet-Law » Was ist dran am “Kindernet”?) [...]

Von: pop64.de | Hamburg vs. Berlin Blog – JMStV – mit minimalen Einsatz von Zeit und Geld maximale Rechtssicherheit

Wed, 17 Nov 2010 13:03:08 +0000

[...] – Artikel: Internet-Law » Was ist dran am “Kindernet”? [...]

Von: Was ist eigentlich: Jugenmedienschutz-Staatsvertrag | Blogpiloten.de - das Beste aus Blogs, Videos, Musik und Web 2.0

Thu, 08 Apr 2010 16:32:28 +0000

[...] Jurist Thomas Stadler wundert sich in seinem Blog seit Monaten über den Wirbel um das Gesetz: Die Aufregung ist schon insofern etwas überraschend, [...]

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 04 Mar 2010 12:40:27 +0000

Man könnte sich auch mal fragen, ob eine Konstruktion wie die KJM mit ihrer hoheitlichen Tätigkeit, die aber leider nicht aus Beamten zusammengesetzt ist, überhaupt verfassungsgemäß ist.
Denn um zu befinden, ob etwas pornographisch bzw. sonst jugendgefährdend ist, muss man kein Fachmann sein. Im Strafrecht (die Dunkelparaphen um § 184) reicht es jedenfalls, Richter zu sein, um darüber entscheiden zu können.
Überdies wird da jemand auch noch sowohl präventiv als auch repressiv tätig.

Von: Anonymous

Anonymous — Fri, 26 Feb 2010 09:27:16 +0000

Hallo,

ich kann mich bzgl. Jugendschutzgesetz nur anschließen. Für mein empfingen wird beim "Kindernet" nicht der Fokus auf Jugend/Kinderschutz im Internet gelegt, sondern ausschließlich "Fishing for Compliments" betrieben.
Jede auch nur im Ansatz jugendgefährdende Tätigkeit, Gewerbe, Spiele, Filme etc muss geprüft und entsprechend freigegeben werden. Aus welchem Grund sollten nicht auch Internetplattformen dieser "Schutzzensur" unterliegen und die Verantwortung beim Betreiber liegen ? Ein Gastronom hat mit emfindlichen Folgen zu rechnen wenn er Alkohol an Kinder ausschenkt, warum nicht auch Internetdienstleister ? Dass versucht wird, eine allgemeine Zensur des Internets über zweifelhafte Schutzmechanismen (DNS Sperren, etc) halte ich nur für die Spitze des Eisberges der Überwachung, und Kinderschutz wird vorgeschoben und die Informationsfreiheit mündiger Bürger untergraben.

IT&TK Specialist

Von: Pavement

Pavement — Fri, 26 Feb 2010 07:06:53 +0000

Die Diskussion darüber, was jugendgefährdend oder entwicklungsbeeinträchtigend ist, gibt es im Jugendschutzrecht seit Jahrzehnten.

Von: taddi

taddi — Wed, 24 Feb 2010 11:51:01 +0000

Welchen Sinn macht es denn differenziertere Alterstufen einzuführen, wenn Labeling eh nur freiwillig ist und bleiben soll? Und ab wann muß ich nun kennzeichen? Frivole Witze und Bilder können für Kinder unter 6 entwicklungsbeeinträchtigend sein, für Kinder zwischen 6 und 12 jedoch nicht mehr (Veralberungen des Weihnachtsmannes etc.)!
Und wenn das eigentlich eh alles mehr oder weniger so drin stand, warum dann eine Novellierung?

Fragen über Fragen!

Von: Anonymous

Anonymous — Wed, 24 Feb 2010 10:45:33 +0000

Die Frage ist dann doch, wer festlegt was unter dem arg interpretationsoffenen "entwicklungsbeeinträchtigend" zu verstehen ist, und nach welchen Kriterien.

Es ist ja heute nicht nur mit den üblichen Sitten- und Moralwächtern zu rechnen, sondern auch mit Wächtern der "richtigen" politischen Gesinnung.

Von: Pavement

Pavement — Tue, 23 Feb 2010 17:03:32 +0000

Ein Labeling kommt doch sowieso nur dann in Frage, wenn es um entwicklungsbeeinträchtigende Inhalte geht.

Außerdem gibt es in § 5 Abs. 7 noch ein Privleg für Nachrichten und Berichterstattung zum Zeitgeschehen.

Die Befürchtung, dass davon auch Kommentare in normalen Blogs betroffen sein sollen, kann ich nicht ganz nachvollziehen