Auch Herr Grasmuck hat meines Wissens keine praktikablen Ansätze, wie man hinreichend genau, urheberfair, privatsphärewahrend und gleichzeitig manipulationssicher die notwendigen Daten erfassen will.

Dass Konzepte wie GEZ und GEMA nicht funktionieren wissen wir bereits.

Die im blog von Volker Grassmuck angesprochenen Argumente überzeugen mich nicht. Steuern mit der Kultur-Flatrate in einen Topf zu werfen ist verfängt nicht. Gerade das ist ein Argument dafür, nicht NOCH eine Zwangsabgabe zu dulden. Im Übrigen ist der Begriff "Kulturflatrate" ein unsachlicher Euphemismus. Das muss mir noch mal jemand erklären, inwiefern ich hier eine Pauschale zum fortwährenden kulturellen Genuß etabliert wird. Sie löst auch nicht das Verteilungsproblem der Einnahmen für die Künstler.

Mag ja sein, dass die sog. "Musikindustrie" in der Krise ist. Das Modell der "Kulturflatrate" wird es nicht lösen. Eher dürfte die Wiederherstellung des vertraglichen Gleichgewichts zwischen Künstlern und der Musikindustrie Erfolg versprechen.

Zwar greifen die Ausführungen der Musikindustrie mit Sicherheit zu kurz. Ellenlange Ausführungen von Herrn Grasmuck machen mir die "Kulturflatrate" aber trotzdem nicht schmackhaft – im Gegenteil.