Kommentare zu: Filesharing: Wie zuverlässig ist die Ermittlung des Anschlussinhabers?

Von: Rechtsanwaltservice

Rechtsanwaltservice — Sun, 23 Jan 2011 22:14:33 +0000

@ Kommentar Nr. 3 – so nun auch das schweizerische Bundesgericht (entspricht dem BGH!). (Gratulation an den Kommentator – sein Beitrag hat Promotionsqualität!) Es hat genau nach dieser Definition die Arbeit von Logistepp als gegen das schw. Datenschutgesetz verstoßend verboten. Dieses Urteil gilt selbstverständlich auch in der korrupten Bananenrepublik BRD, denn die Gesetze sind, da EU-Konform, sinngleich! Ich hoffe der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, Herr Scharr wird bald mal aktiv und verbietet das auch in der BRD! Was das OLG Hamburg entschieden hat, daß das schweizer Urteil bei uns nicht gelte, ist einmal schon sehr erstaunlich, denn eigentlich stellt sich diese Frage sonst gar nicht. Urteile gelten immer nur im Rechtskreis des Gerichtes. Aber sach-inhaltlich ist das Urteil falsch und nur mit Dummheit oder Korruption zu erklären. Siehe oben!

Viel Erfolg dem Kampf gegen Korruption und Lobbyismus und damit auch dem Abmahnunwesen

Von: Abmahnwahn 2.0 - allumfassend - Seite 116 - netzwelt.de Forum

Abmahnwahn 2.0 - allumfassend - Seite 116 - netzwelt.de Forum — Fri, 02 Apr 2010 22:11:55 +0000

[...] [...]

Von: Savolon

Savolon — Mon, 01 Mar 2010 00:00:25 +0000

Das würde mich auch interessieren. Zumal derjenige von dessen Konto die Gebühr für den Internetzugang abgebucht wird sowieso nichts zu befürchten hat, wenn er nicht gleichzeitig Vertragspartner und somit Anschlussinhaber ist. Ist es datenschutzrechtlich denn dem Provider erlaubt die Daten des Kostentragenden zu nennen? Und wieso sollte man ihn statt des Anschlussinhabers abmahnen?

Von: Andreas Spengler

Andreas Spengler — Mon, 22 Feb 2010 16:53:12 +0000

Rechnungsabbuchung per Lastschrift von einem auf ihren Namen lautenden Konto?

Was steht denn in der Abmahnung dazu?

Von: Anonymous

Anonymous — Sun, 21 Feb 2010 17:17:58 +0000

Ich wurde auch letzte Woche abgemahnt, obwohl ich nie Anschlußinhaber eines Internetanschlusses geschweige denn eines Telefonanschlusses war/bin! Ich zahle zwar für einen Anschluß, bin aber namentl. in keinem Vertrag erwähnt… Wundere mich nun doch etwas, woher die an meinen Namen, bzw. Anschrift kommen…

Von: Anonymous

Anonymous — Sun, 21 Feb 2010 01:39:29 +0000

Auch beim CT TV Magazin haben sie nach Ihrem ersten haarsträubenden Tip (besser zahlen) die Kurve bekommen.

http://www.heise.de/ct-tv/artikel/Video-Aus-aktuellen-Anlass-Die-Sache-mit-den-Abmahnungen-925037.html

Von: Anonymous

Anonymous — Sat, 20 Feb 2010 11:33:23 +0000

Von dem zumeist zuständigen LG und OLG Köln ist überhaupt nichts Kritisches zu dem Problem zu erwarten. Seit Jahren unterstützen die dortigen Richter mit ihrer Rechtsprechung unkritisch die Interessen der Abmahner. Die Streitwertrechtsprechung des LG/OLG Köln bei der Abmahnung unbekannter Liedchen unbekannter Künstler ist in meinen Augen völlig lebensfremd.

Von: Anonymous

Anonymous — Fri, 19 Feb 2010 22:49:31 +0000

Hat nicht mal ein Versuch des MIT ein paar Fehler bei der IP-Ermittlung aufgedeckt?

Ich meine mich zu erinnern das man einen Laserdrucker als Filesharer erkannt hat oder dass eine Broadcastadresse auch so erkannt wurde.

Von: Duke

Duke — Fri, 19 Feb 2010 22:33:49 +0000

Einen guten Überblick über Probleme und (nicht mehr ganz taufrische) Rechtsprechung der Haftung des Anschlussinhabers bietet http://www.ip-notiz.de/die-haftung-des-anschlussinhabers-im-fall-der-internetnutzung-durch-dritte-teil-1/2008/03/24/.

Von: Anonymous

Anonymous — Fri, 19 Feb 2010 21:50:10 +0000

Mal wieder ein Beleg dafür wie viel der Richtervorbehalt wert ist – gar nichts.