<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: NDR geht gegen GEZ-kritischen Blogger vor</title>
	<atom:link href="http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html</link>
	<description>Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:10:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Immanuel Schmidt</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-7032</link>
		<dc:creator>Immanuel Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 19:18:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-7032</guid>
		<description>An Turban ( Kommentar 32). Ich sollte nach 5 Jahren Belästigung durch die G.E.Z. die Gebühren
doppelt bezahlen. Als ich den Sachbearbeiter anrief, war zufälligerweise seine Ex Frau am Apparat. Ich habe Sie nicht belästigt. Ausserdem
drohte ich nie damit die G.E.Z. in die Luft zu
jagen. Verurteilt wurde ich , weil ich sagte, daß
die G.E.Z. keine Behörde ist. Außerdem unterstellte man mir eine Nötigung, weil ich dem Sachbearbeiter meine Anwaltskosten in Rechnung stellte. Meine Anwältin sagte mir, daß ich eigentlich unschuldig bin.

Immanuel Schmidt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An Turban ( Kommentar 32). Ich sollte nach 5 Jahren Belästigung durch die G.E.Z. die Gebühren<br />
doppelt bezahlen. Als ich den Sachbearbeiter anrief, war zufälligerweise seine Ex Frau am Apparat. Ich habe Sie nicht belästigt. Ausserdem<br />
drohte ich nie damit die G.E.Z. in die Luft zu<br />
jagen. Verurteilt wurde ich , weil ich sagte, daß<br />
die G.E.Z. keine Behörde ist. Außerdem unterstellte man mir eine Nötigung, weil ich dem Sachbearbeiter meine Anwaltskosten in Rechnung stellte. Meine Anwältin sagte mir, daß ich eigentlich unschuldig bin.</p>
<p>Immanuel Schmidt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kand.in.Sky</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-1075</link>
		<dc:creator>Kand.in.Sky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 05:43:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-1075</guid>
		<description>ich mein, es stünden mal mehr Kommentare hier...


 #k.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich mein, es stünden mal mehr Kommentare hier&#8230;</p>
<p> #k.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rheinlaender</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-912</link>
		<dc:creator>Rheinlaender</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 13:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-912</guid>
		<description>Anzeigen gegen Blogger scheinen in Mode gekommen zu sein. Geradezu antidemokratisch geht es aktuell in der &quot;Bundesstadt Bonn&quot; zu

Vor einigen Wochen wollte die Stadtverwaltung unter Führung des neuen SPD OB Nimptsch die lokale Tagespresse mundtot machen. Hintergrund ist die Berichterstattung des Mediums um einen der größten nationalen Bauskandale, das World Conference Center Bonn. Der Versuch misslang kläglich weil die Redaktion für ihre Berichterstattung mit dem &quot;Wächterpreis&quot; ausgezeichnet wurde.

Letzte Woche toppte die Bonner Stadtverwaltung ihr antidemokratisches Verhalten und erstattete Anzeige gegen einen &quot;anonymen&quot; Blogger sowie den &quot;Verantwortlichen&quot; des Bonner Presseblogs. Hintergrund ist die Veröffentlichung eines &quot;illegalen&quot; Mitschnitts einer nicht-öffentlichen Ratssitzung. Titel: SGB „Forschungs - Abteilungsleiter“ leimt Bürgerausschuss

Der Rheinländer sagt: Dat sin er villleich Verhäldnisse!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anzeigen gegen Blogger scheinen in Mode gekommen zu sein. Geradezu antidemokratisch geht es aktuell in der &#8220;Bundesstadt Bonn&#8221; zu</p>
<p>Vor einigen Wochen wollte die Stadtverwaltung unter Führung des neuen SPD OB Nimptsch die lokale Tagespresse mundtot machen. Hintergrund ist die Berichterstattung des Mediums um einen der größten nationalen Bauskandale, das World Conference Center Bonn. Der Versuch misslang kläglich weil die Redaktion für ihre Berichterstattung mit dem &#8220;Wächterpreis&#8221; ausgezeichnet wurde.</p>
<p>Letzte Woche toppte die Bonner Stadtverwaltung ihr antidemokratisches Verhalten und erstattete Anzeige gegen einen &#8220;anonymen&#8221; Blogger sowie den &#8220;Verantwortlichen&#8221; des Bonner Presseblogs. Hintergrund ist die Veröffentlichung eines &#8220;illegalen&#8221; Mitschnitts einer nicht-öffentlichen Ratssitzung. Titel: SGB „Forschungs &#8211; Abteilungsleiter“ leimt Bürgerausschuss</p>
<p>Der Rheinländer sagt: Dat sin er villleich Verhäldnisse!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: .</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4129</link>
		<dc:creator>.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 11:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4129</guid>
		<description>In der Sache 7 U 88/09 (Günter &quot;Frei&quot;Herr von Gravenreuth ./. Strato AG) hat das OLG Hamburg entschieden, dass die Veröffentlichung eines Urteils des AG Kassel (413 C 2962/08) mit Namensnennung des Klägers nicht zu unterlassen ist.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Beklagt war die Strato AG obwohl diese das Urteil gar nicht selbst veröffentlichte, es war auf einem von einem Kunde gemieteten Server abrufbar gehalten und wurde von einem Artikel aus verlinkt, der den Verfahrensverlauf inhaltlich korrekt und immer noch sachlich wiedergab. Den angeblichen Störer selbst wollte der Kläger nicht verklagen, weil bei diesem nichts zu holen sei, so der Kläger ebenfalls öffentlich.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Der Rechtsstreit vorangegangen war das der Kläger sich öffentlich unwahr über das Verfahren, welches vor dem AG München begann und nach Verweisung in Kassel zum Nachteil des Klägers endete äußerte. Unter anderen behauptete der Kläger öffentlich falsch, das AG München hätte sich schon auf seine Zuständigkeit festgelegt.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Der Kläger beantragte eine einstweilige Verfügung des LG Hamburg (325 O 242/08). Diese wurde nicht vom Landgericht sondern erst im Beschwerdeverfahren vom OLG Hamburg (7 W 144/08) erlassen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Die Beklagte verlangte die Fristsetzung zur Erhebung der Hauptsache (§ 926 ZPO), diese Hauptsacheklage wurde auch eingereicht und der Kläger gewann diesmal zunächst im Juni 2009 vor dem LG Hamburg (325 O 85/09), verlor aber heute auf Grund der Berufung der Strato AG vor dem Oberlandesgericht (7 U 88/09).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Das Urteil des AG Kassel (413 C 2962/08) ist am Tag der Entscheidung des OLG wieder veröffentlicht worden.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Das erkennende Gericht hat die Revision nicht zugelassen, der Streitwert liegt deutlich unter 20.000 Euro.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Merke: Wer, wie Günter Freiherr von Gravenreuth, selbst mit einem Verfahren in die Öffentlichkeit dringt, dabei noch falsche Behauptungen aufstellt, der muss es gegen sich gelten lassen, wenn dann das Urteil veröffentlicht wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Sache <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 U 88/09" title="7 U 88/09 (2 zugeordnete Entscheidungen)">7 U 88/09</a> (Günter &quot;Frei&quot;Herr von Gravenreuth ./. Strato AG) hat das OLG Hamburg entschieden, dass die Veröffentlichung eines Urteils des AG Kassel (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=413 C 2962/08" title="AG Kassel, 04.09.2008 - 413 C 2962/08">413 C 2962/08</a>) mit Namensnennung des Klägers nicht zu unterlassen ist.</p>
<p>Beklagt war die Strato AG obwohl diese das Urteil gar nicht selbst veröffentlichte, es war auf einem von einem Kunde gemieteten Server abrufbar gehalten und wurde von einem Artikel aus verlinkt, der den Verfahrensverlauf inhaltlich korrekt und immer noch sachlich wiedergab. Den angeblichen Störer selbst wollte der Kläger nicht verklagen, weil bei diesem nichts zu holen sei, so der Kläger ebenfalls öffentlich.</p>
<p>Der Rechtsstreit vorangegangen war das der Kläger sich öffentlich unwahr über das Verfahren, welches vor dem AG München begann und nach Verweisung in Kassel zum Nachteil des Klägers endete äußerte. Unter anderen behauptete der Kläger öffentlich falsch, das AG München hätte sich schon auf seine Zuständigkeit festgelegt.</p>
<p>Der Kläger beantragte eine einstweilige Verfügung des LG Hamburg (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=325 O 242/08" title="LG Hamburg, 17.10.2008 - 325 O 242/08">325 O 242/08</a>). Diese wurde nicht vom Landgericht sondern erst im Beschwerdeverfahren vom OLG Hamburg (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 W 144/08" title="OLG Hamburg, 19.11.2008 - 7 W 144/08">7 W 144/08</a>) erlassen.</p>
<p>Die Beklagte verlangte die Fristsetzung zur Erhebung der Hauptsache (<a href="http://dejure.org/gesetze/ZPO/926.html" title="&sect; 926 ZPO: Anordnung der Klageerhebung">§ 926 ZPO</a>), diese Hauptsacheklage wurde auch eingereicht und der Kläger gewann diesmal zunächst im Juni 2009 vor dem LG Hamburg (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=325 O 85/09" title="LG Hamburg, 31.07.2009 - 325 O 85/09">325 O 85/09</a>), verlor aber heute auf Grund der Berufung der Strato AG vor dem Oberlandesgericht (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 U 88/09" title="7 U 88/09 (2 zugeordnete Entscheidungen)">7 U 88/09</a>).</p>
<p>Das Urteil des AG Kassel (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=413 C 2962/08" title="AG Kassel, 04.09.2008 - 413 C 2962/08">413 C 2962/08</a>) ist am Tag der Entscheidung des OLG wieder veröffentlicht worden.</p>
<p>Das erkennende Gericht hat die Revision nicht zugelassen, der Streitwert liegt deutlich unter 20.000 Euro.</p>
<p>Merke: Wer, wie Günter Freiherr von Gravenreuth, selbst mit einem Verfahren in die Öffentlichkeit dringt, dabei noch falsche Behauptungen aufstellt, der muss es gegen sich gelten lassen, wenn dann das Urteil veröffentlicht wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4130</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 01:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4130</guid>
		<description>Ja, wann wehren sie sich denn endlich, die Menschen? 33 Kommentare hier, 800 gekaufte Bücher von Höcker dort und immer mal wieder vereinzelt Berichte. Als ich vor ~2 Jahren meine Mitstudenten dazu bringen wollte, zur Demo gegen die Vorratsdatenspeicherung zu gehen, waren bloß alle froh, dass ich ihnen einen, vom Prof unterstützen, freien Nachmittag beschert hatte. Irgendwie scheint sich kaum jemand für irgendetwas zu interessieren wenn es sie nicht direkt selbst betrifft oder sie zumindest keinen direkten Zusammenhang sehen. George Orwell ist möglicherweise zu kryptisch? Wieso nimmt dieses Land alles einfach hin, wieso sind die einzigen die ich auf der Straße demonstrieren sehe Schulkinder und wieso habe ich das Gefühl, dass ich Angst haben muss, wenn ich öffentlich gegen die GEZ spreche? &lt;br /&gt;Jetzt zahlen wir auch noch für unsere PC&#039;s und Handys nachdem wir die Flimmerkiste weggeschmissen haben, weil nur noch Mist drin lief. Sind wir alle verblödet? Haben wir alle Angst? Ist es uns egal solange unsere eigenen Familien es gut haben und uns ja keiner was anhaben kann, weil wir ja sowieso rechtschaffene Bürger sind und darum kann ja auch der nette GEZ Herr vorbei kommen und darum gehen wir auch durch den Nackscanner und lassen unsere Telefongespräche 6 Monate speichern. Ich versteh es nicht..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, wann wehren sie sich denn endlich, die Menschen? 33 Kommentare hier, 800 gekaufte Bücher von Höcker dort und immer mal wieder vereinzelt Berichte. Als ich vor ~2 Jahren meine Mitstudenten dazu bringen wollte, zur Demo gegen die Vorratsdatenspeicherung zu gehen, waren bloß alle froh, dass ich ihnen einen, vom Prof unterstützen, freien Nachmittag beschert hatte. Irgendwie scheint sich kaum jemand für irgendetwas zu interessieren wenn es sie nicht direkt selbst betrifft oder sie zumindest keinen direkten Zusammenhang sehen. George Orwell ist möglicherweise zu kryptisch? Wieso nimmt dieses Land alles einfach hin, wieso sind die einzigen die ich auf der Straße demonstrieren sehe Schulkinder und wieso habe ich das Gefühl, dass ich Angst haben muss, wenn ich öffentlich gegen die GEZ spreche? <br />Jetzt zahlen wir auch noch für unsere PC&#39;s und Handys nachdem wir die Flimmerkiste weggeschmissen haben, weil nur noch Mist drin lief. Sind wir alle verblödet? Haben wir alle Angst? Ist es uns egal solange unsere eigenen Familien es gut haben und uns ja keiner was anhaben kann, weil wir ja sowieso rechtschaffene Bürger sind und darum kann ja auch der nette GEZ Herr vorbei kommen und darum gehen wir auch durch den Nackscanner und lassen unsere Telefongespräche 6 Monate speichern. Ich versteh es nicht..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flug USA</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4131</link>
		<dc:creator>Flug USA</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 16:33:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4131</guid>
		<description>Das sind ja mal wieder feine Methoden. Da wehrt sich die GEZ und holt sich ausgerechnet Hilfe vom Gesetz.&lt;br /&gt;Und wir werden abgezockt, belogen und eingeschüchtert. Dieser Verein sollte sich was schämen, dass ausgerechnet die rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen ist ja die absolute Höhe!&lt;br /&gt;Allein die Tatsache, dass Herrn Höcker verboten werden sollte, seine Meinung und die Wahrheit über die GEZ zu verbreiten, zeigt doch erneut, dass die GEZ die Bürger in ihren Menschenrechten beschneidet. Immer wieder und mit allen Mitteln. Wir leben in einer Demokratie! Wann wehren wir uns endlich gegen die Zwangsgebühr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das sind ja mal wieder feine Methoden. Da wehrt sich die GEZ und holt sich ausgerechnet Hilfe vom Gesetz.<br />Und wir werden abgezockt, belogen und eingeschüchtert. Dieser Verein sollte sich was schämen, dass ausgerechnet die rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen ist ja die absolute Höhe!<br />Allein die Tatsache, dass Herrn Höcker verboten werden sollte, seine Meinung und die Wahrheit über die GEZ zu verbreiten, zeigt doch erneut, dass die GEZ die Bürger in ihren Menschenrechten beschneidet. Immer wieder und mit allen Mitteln. Wir leben in einer Demokratie! Wann wehren wir uns endlich gegen die Zwangsgebühr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Turban</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4132</link>
		<dc:creator>Turban</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 12:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4132</guid>
		<description>Bei Herrn Höcker lässt sich Folgendes nachlesen:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Herr Schmidt hat einen Strafbefehl über 50 Tagessätze erhalten. Dieser ist anschliessend in einer öffentlichen Verhandlung bestätigt worden, in der jedoch die Tagessätze von 20 EUR auf 10 EUR reduziert wurden. Insgesamt hat er nun 500 EUR in monatlichen Raten von 50 EUR zu zahlen. Sollte er nicht zahlen können, wird ersatzweise Haft angeordnet. Herr Schmidt lebt im Haushalt seiner Eltern und bezieht 281 EUR Sozialhilfe.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Grundlage war die Beleidigung der GEZ-Mitarbeiter als &quot;privater Erpresserverein ohne jegliche Rechte&quot; sowie die Nötigung eines Sachbearbeiters. Er hat gedroht, dessen Privataddresse im Netz zu veröffentlichen und hat die völlig unbeteiligte Ex-Ehefrau angerufen, um seine Anwaltsgebühren einzufordern. Zusammen mit der Ankündigung den &quot;Verbrecherladen in die Luft zu jagen&quot; hat das Gericht dem Sachbearbeiter geglaubt, dass er sich schikaniert und bedroht fühlt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Herrn Höcker lässt sich Folgendes nachlesen:</p>
<p>Herr Schmidt hat einen Strafbefehl über 50 Tagessätze erhalten. Dieser ist anschliessend in einer öffentlichen Verhandlung bestätigt worden, in der jedoch die Tagessätze von 20 EUR auf 10 EUR reduziert wurden. Insgesamt hat er nun 500 EUR in monatlichen Raten von 50 EUR zu zahlen. Sollte er nicht zahlen können, wird ersatzweise Haft angeordnet. Herr Schmidt lebt im Haushalt seiner Eltern und bezieht 281 EUR Sozialhilfe.</p>
<p>Grundlage war die Beleidigung der GEZ-Mitarbeiter als &quot;privater Erpresserverein ohne jegliche Rechte&quot; sowie die Nötigung eines Sachbearbeiters. Er hat gedroht, dessen Privataddresse im Netz zu veröffentlichen und hat die völlig unbeteiligte Ex-Ehefrau angerufen, um seine Anwaltsgebühren einzufordern. Zusammen mit der Ankündigung den &quot;Verbrecherladen in die Luft zu jagen&quot; hat das Gericht dem Sachbearbeiter geglaubt, dass er sich schikaniert und bedroht fühlt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Immanuel Schmidt</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4133</link>
		<dc:creator>Immanuel Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 20:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4133</guid>
		<description>Ich werde mittlerweile von der G.E.Z. seit jahren belästigt. Weil&lt;br /&gt;ich dem Sachbearbeiter meine Anwaltskosten in Rechnung stellte,&lt;br /&gt;wurde ich ohne Verhandlung oder&lt;br /&gt;Anhörung zu einer 50 tägigen Haft-&lt;br /&gt;strafe verurteilt. Bei einer Verhandlung, wurde dieses Urteil bestätigt.Das Urteil kann man bei&lt;br /&gt;Herrn Höcker nachlesen. Was ist das nur für ein Staat geworden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich werde mittlerweile von der G.E.Z. seit jahren belästigt. Weil<br />ich dem Sachbearbeiter meine Anwaltskosten in Rechnung stellte,<br />wurde ich ohne Verhandlung oder<br />Anhörung zu einer 50 tägigen Haft-<br />strafe verurteilt. Bei einer Verhandlung, wurde dieses Urteil bestätigt.Das Urteil kann man bei<br />Herrn Höcker nachlesen. Was ist das nur für ein Staat geworden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4134</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 12:45:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4134</guid>
		<description>http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Freiherr_von_Gravenreuth&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Auszug:Er wurde 2009 wegen Untreue und Betrugs rechtskräftig zu einer Haftstrafe von 14 Monaten ohne Bewährung verurteilt.[1]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Unter &quot;Verurteilungen&quot; sind noch ganz andere Sachen dieses Saubermannes aufgeführt. Das ein solcher umtriebiger Mitbürger eine Lanze für den NDR bricht... nunja, jede(r) kann sich da einen Vers drauf machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Freiherr_von_Gravenreuth" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Freiherr_von_Gravenreuth</a></p>
<p>Auszug:Er wurde 2009 wegen Untreue und Betrugs rechtskräftig zu einer Haftstrafe von 14 Monaten ohne Bewährung verurteilt.[1]</p>
<p>Unter &quot;Verurteilungen&quot; sind noch ganz andere Sachen dieses Saubermannes aufgeführt. Das ein solcher umtriebiger Mitbürger eine Lanze für den NDR bricht&#8230; nunja, jede(r) kann sich da einen Vers drauf machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html/comment-page-1#comment-4135</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 12:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2010/01/ndr-geht-gegen-gez-kritischen-blogger-vor.html#comment-4135</guid>
		<description>@ Günter Frhr. v. Gravenreuth&lt;br /&gt;Sie als berüchtigter und mehrfach vor Gericht UNTERLEGENER Wegelagerer des Internets sollten sich schämen, überhaupt noch irgendwelche Kommentare zu veröffentlichen! Abmahnwellen, Vertreter von bekannten Abo-Fallen Webseitenbetreibern und &quot;schmückt&quot; sich noch mit dem Titel&quot;Rechtsanwalt&quot; - Leute wie Sie gehören hinter Schloß und Riegel! Versuchen Sie Rechtsverdreher mal lieber, ihr Geld mit ehrlicher Arbeit zu verdienen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Günter Frhr. v. Gravenreuth<br />Sie als berüchtigter und mehrfach vor Gericht UNTERLEGENER Wegelagerer des Internets sollten sich schämen, überhaupt noch irgendwelche Kommentare zu veröffentlichen! Abmahnwellen, Vertreter von bekannten Abo-Fallen Webseitenbetreibern und &quot;schmückt&quot; sich noch mit dem Titel&quot;Rechtsanwalt&quot; &#8211; Leute wie Sie gehören hinter Schloß und Riegel! Versuchen Sie Rechtsverdreher mal lieber, ihr Geld mit ehrlicher Arbeit zu verdienen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

