<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Abrechnungspraxis der Filesharing-Abmahnanwälte</title>
	<atom:link href="http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html</link>
	<description>Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:18:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4270</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 10:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4270</guid>
		<description>@Gravenreuth&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;knast für die, die es übertreiben.&lt;br /&gt;wie wars bei ihnen?! richtig oder falsch gemacht ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gravenreuth</p>
<p>knast für die, die es übertreiben.<br />wie wars bei ihnen?! richtig oder falsch gemacht <img src='http://www.internet-law.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4271</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 02:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4271</guid>
		<description>Gravenreuth...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;...nett, ist das nicht der Gravenreuth, der sich der als Abmahnanwalt einen &quot;Namen&quot; gemacht und durch Meineid in den Knast gebracht hat? ;)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Wohl wegen &quot;guter Führung&quot; bereits entlassen!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gravenreuth&#8230;</p>
<p>&#8230;nett, ist das nicht der Gravenreuth, der sich der als Abmahnanwalt einen &quot;Namen&quot; gemacht und durch Meineid in den Knast gebracht hat? <img src='http://www.internet-law.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wohl wegen &quot;guter Führung&quot; bereits entlassen!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gravenreuth</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4272</link>
		<dc:creator>Gravenreuth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 22:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4272</guid>
		<description>Wenn der Anwalt sich die Abmahnkosten erfüllungshalber von dem Rechtinhaber abtreten lässt, dann kann er mit dieser seiner Forderung machen was er will.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Man muss es nur richtig machen! ;-)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; Mit freundlichen kollegialen Grüßen&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; Günter Frhr. von Gravenreuth&lt;br /&gt; Rechtsanwalt, Dipl.-Ing. (FH)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn der Anwalt sich die Abmahnkosten erfüllungshalber von dem Rechtinhaber abtreten lässt, dann kann er mit dieser seiner Forderung machen was er will.</p>
<p>Man muss es nur richtig machen! <img src='http://www.internet-law.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p> Mit freundlichen kollegialen Grüßen</p>
<p> Günter Frhr. von Gravenreuth<br /> Rechtsanwalt, Dipl.-Ing. (FH)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4273</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 09:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4273</guid>
		<description>Interessant in diesem zusammenhang ist eine Entscheidung des OLG Hamm vom 22.09.2009, der zu Folge bei überzogenen Kosten auch urheberrechtliche Abmahnungen rechtsmissbräuchlich sein können:&lt;br /&gt;http://www.jurpc.de/rechtspr/20090262.htm&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Passt doch irgendwie?!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ri</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant in diesem zusammenhang ist eine Entscheidung des OLG Hamm vom 22.09.2009, der zu Folge bei überzogenen Kosten auch urheberrechtliche Abmahnungen rechtsmissbräuchlich sein können:<br /><a href="http://www.jurpc.de/rechtspr/20090262.htm" rel="nofollow">http://www.jurpc.de/rechtspr/20090262.htm</a></p>
<p>Passt doch irgendwie?!</p>
<p>Ri</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4274</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 07:09:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4274</guid>
		<description>Ich denke, dass der Vortrag den Anspruch nicht stützt, soweit es das übliche Vorgehen, (modifizierte) Unterlassungserklärung ohne Kostenklausel war.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Gebührenrechtlich dürften das so  schon zwei Angelegenheiten sein. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;1. Besorge eine Unterlassungserklärung und biete einen Vergleich an. &lt;br /&gt;- Unterlassungserklärung wird abgegeben, Vergleich abgelehnt. Da es keinen Anspruch auf Vergleich geben kann damit Angelegenheit beendet. Für diesen Auftrag gibt es eine Honorarvereibarung, das sind gleichzeitig die Aufwendungen der GoA.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2. Wenn kein Vergleich, dann mache halt gesetzliche Ansprüche geltend.&lt;br /&gt;Dazu gehören, die nach Gebührenvereinbahrung zu ersetzenden Anwaltskosten im Rahmen der GoA - darlegungs- und beweisbelastet ist der Geschäfsführer.&lt;br /&gt;Weitere eigene Aufwendungen, nicht aber die Ermittlungskosten der GoA-Gelegenheit. &lt;br /&gt;Schadenersatz/Lizenzanalogie&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Für diesen Auftrag fallen Gebühren nach dem RVG an, der Gegenstandswert ergibt sich aus dem Anspruch. So wie derzeit vorgegangen wird dürfte diese Gebühren mangels Verzug aber nicht zu ersetzen sein. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Wenn man es unbedingt als einheitlichen Auftrag ansehen will, dürfte es in meinen Augen an der Erforderlichkeit der Aufwendungen im Sinne von § 670 fehlen, da die Mandantin ja weiss, dass ihre Anwälte auch für weniger arbeiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass der Vortrag den Anspruch nicht stützt, soweit es das übliche Vorgehen, (modifizierte) Unterlassungserklärung ohne Kostenklausel war.</p>
<p>Gebührenrechtlich dürften das so  schon zwei Angelegenheiten sein. </p>
<p>1. Besorge eine Unterlassungserklärung und biete einen Vergleich an. <br />- Unterlassungserklärung wird abgegeben, Vergleich abgelehnt. Da es keinen Anspruch auf Vergleich geben kann damit Angelegenheit beendet. Für diesen Auftrag gibt es eine Honorarvereibarung, das sind gleichzeitig die Aufwendungen der GoA.</p>
<p>2. Wenn kein Vergleich, dann mache halt gesetzliche Ansprüche geltend.<br />Dazu gehören, die nach Gebührenvereinbahrung zu ersetzenden Anwaltskosten im Rahmen der GoA &#8211; darlegungs- und beweisbelastet ist der Geschäfsführer.<br />Weitere eigene Aufwendungen, nicht aber die Ermittlungskosten der GoA-Gelegenheit. <br />Schadenersatz/Lizenzanalogie</p>
<p>Für diesen Auftrag fallen Gebühren nach dem RVG an, der Gegenstandswert ergibt sich aus dem Anspruch. So wie derzeit vorgegangen wird dürfte diese Gebühren mangels Verzug aber nicht zu ersetzen sein. </p>
<p>Wenn man es unbedingt als einheitlichen Auftrag ansehen will, dürfte es in meinen Augen an der Erforderlichkeit der Aufwendungen im Sinne von § 670 fehlen, da die Mandantin ja weiss, dass ihre Anwälte auch für weniger arbeiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4275</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 15:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4275</guid>
		<description>Die Ihnen vorliegende EV des Herrn Dr. Kornmeier, werden Sie diese auch der Staatsanwaltschaft, die die Strafanzeige gegen den geschätzten Rechtsanwalt bearbeitet, zur Verfügung stellen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Ihnen vorliegende EV des Herrn Dr. Kornmeier, werden Sie diese auch der Staatsanwaltschaft, die die Strafanzeige gegen den geschätzten Rechtsanwalt bearbeitet, zur Verfügung stellen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4276</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 15:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4276</guid>
		<description>Da ist ja doch noch Bewegung vorhanden...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ist ja doch noch Bewegung vorhanden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Abmahnwahn-Dreipage.de</title>
		<link>http://www.internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html/comment-page-1#comment-4277</link>
		<dc:creator>Abmahnwahn-Dreipage.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 13:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-law.de/2009/12/die-abrechnungspraxis-der-filesharing-abmahnanwalte.html#comment-4277</guid>
		<description>Interessant, auch was ein Zuschauer dazu schreibt.&lt;br /&gt;MfG&lt;br /&gt;Uwe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant, auch was ein Zuschauer dazu schreibt.<br />MfG<br />Uwe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

