Kommentare zu: BGH: FIFA-WM-Gewinnspiel http://www.internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0 Wed, 08 Feb 2012 20:27:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Pavement http://www.internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html/comment-page-1#comment-4236 Pavement Wed, 16 Dec 2009 17:09:44 +0000 http://internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html#comment-4236 @RA Nelder: Ich denke schon, dass meine Formulierung korrekt ist. In den Gründen heißt es nämlich:<br /><br />"Nach § 4 Nr. 5 UWG ist es daher erforderlich und ausreichend, die Information so rechtzeitig zu erteilen, dass ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verständiger Verbraucher sie bei seiner Entscheidung über die Teilnahme an dem Gewinnspiel berücksichtigen kann (...). Daraus folgt, dass unerwartete Beschränkungen oder sonstige überraschende Teilnahmebedingungen in der Werbung stets unmittelbar offenbart werden müssen." @RA Nelder: Ich denke schon, dass meine Formulierung korrekt ist. In den Gründen heißt es nämlich:

"Nach § 4 Nr. 5 UWG ist es daher erforderlich und ausreichend, die Information so rechtzeitig zu erteilen, dass ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verständiger Verbraucher sie bei seiner Entscheidung über die Teilnahme an dem Gewinnspiel berücksichtigen kann (…). Daraus folgt, dass unerwartete Beschränkungen oder sonstige überraschende Teilnahmebedingungen in der Werbung stets unmittelbar offenbart werden müssen."

]]> Von: RA Neldner http://www.internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html/comment-page-1#comment-4237 RA Neldner Wed, 16 Dec 2009 13:36:58 +0000 http://internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html#comment-4237 Also ich würde die Zusammenfassung etwas anders formulieren:<br />Nach der Entscheidung des BGH muss der Verbraucher bereits vor der Teilnahme am Gewinnspiel Gelegenheit haben, sich umfassend über die Teilnahmebedingungen zu informieren. <b> Darüber hinaus </b> muss der Anbieter unerwartete Beschränkungen oder sonstige überraschende Teilnahmebedingungen schon unmittelbar in der Werbung offenbaren.<br /><br />Gerade das scheint doch der Kern des Urteils zu sein: In der (Fernseh-)Werbung muss lediglich auf unerwartetes und überraschendes hingewiesen werden. "Normale" Bedingungen können dagegen auch anderweitig vermittelt werden, wenn sie vor Teilnahme zur Kenntnis genommen werden können. Also ich würde die Zusammenfassung etwas anders formulieren:
Nach der Entscheidung des BGH muss der Verbraucher bereits vor der Teilnahme am Gewinnspiel Gelegenheit haben, sich umfassend über die Teilnahmebedingungen zu informieren. Darüber hinaus muss der Anbieter unerwartete Beschränkungen oder sonstige überraschende Teilnahmebedingungen schon unmittelbar in der Werbung offenbaren.

Gerade das scheint doch der Kern des Urteils zu sein: In der (Fernseh-)Werbung muss lediglich auf unerwartetes und überraschendes hingewiesen werden. "Normale" Bedingungen können dagegen auch anderweitig vermittelt werden, wenn sie vor Teilnahme zur Kenntnis genommen werden können.

]]> Von: JensMueller http://www.internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html/comment-page-1#comment-4238 JensMueller Wed, 16 Dec 2009 13:32:55 +0000 http://internet-law.de/2009/12/bgh-fifa-wm-gewinnspiel.html#comment-4238 Wenn das acte clair ist, warum ist das dann überhaupt beim BGH gelandet? Sind die Anwälte alle so blöd? Wenn das acte clair ist, warum ist das dann überhaupt beim BGH gelandet? Sind die Anwälte alle so blöd?

]]>