Kommentare zu: Die taz unterdrückt unliebsame Meinungen

Von: Marti

Marti — Wed, 02 Dec 2009 11:33:43 +0000

Bisher wurden meine Komentare zum Thema Islam in der taz fast immer freigeschaltet, seit ein paar Tagen ist das anders.

Hier zwei Kommentare von mir, die die taz nicht freigschatet hat:

Kommentar 1:

Vielleicht kommen die linken Gutmenschen nach dem schweizer Votum mal endlich von ihrem moralischen Elfenbeinturm herunter und fangen an sich ernsthaft mit dem Islam zu beschäftigen, und zwar sowohl mit den real existierenden Islam in den europäischen Städten, als auch mit den theoretischen Grundlagen des orthodox-fundamentlistischen sunnitischen und zwölferschiitischen Islam.

Wie der sehr renommierte Islamwissenschaftler Tilam Nagel festgestellt hat, ist die Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus "ohne Erkenntniswert", beide beruhen nämlich auf den genau gleichen Grundlagen, mit dem einzigen Unterschied, dass sogenannte Islamisten versuchen die normativen Ansprüche des orthodoxen Islam auch tatsächlich umzusetzen.

Oder man schaue sich einfach mal auf Internetforen um, wo orthodoxe Muslime sich so austauschen. Ich empfehle zum Beispiel das Ahlu-Sunnah-Forum.

Kommentar 2:

Eines der Probleme, das indirekt vom Islam ausgeht, besteht darin, dass die Hüter der political correctness meinen entscheiden zu dürfen, was über den Islam gesagt werden darf und neuerdings, wie das schweizer Volk über Minarette abzustinmen hat.

Der orthodoxe Islam gefärdet nicht nur direkt durch seine freiheitfeindlichen Lehren die europäischen Demokratien, sondern auch indirekt, indem er die europäischen Machthaber und Meinungsmacher zu undemokratischem Vogehen gegen Islamkritiker animiert.

Ein kleine abgehobene Deutungselite versucht dem Rest der Europäer vorzuschreiben, was sie zu denken haben. Wer eine abweichende Meinung hat, wird in die rechtsradikale Ecke gestellt und medial hingerichtet.

Aaron Koenig hat in dem, was er sagt, nicht nur vollkommen recht, er hat auch, wenn er unrecht hätte, das Recht dies zu sagen, ohne das eine Mediekampagne gegen ihn gestartet wird.

Die Piraten kämpfen an vordester Front für Meinungs- und Informationsfreiheit. Aaron Koenig ist sehr guter Pirat und fördert das Hauptanliegen der Piratenpartei!

Von: yasni gmbh

yasni gmbh — Fri, 13 Nov 2009 17:55:38 +0000

Zensur ist offenbar gerade bei "Qualitätszeitungen" der Fall. In unserem Fall (sueddeutsche.de) wurden mir in einem Artikel frei erfundene Zitate in den Mund gelegt und jede Bitte einer Gegendarstellung unbeantwortet gelassen. Die versuchte Gegendarstellung als Kommentar wurde gleich 2x gelöscht. Eine "Netiquette" habe ich dabei garantiert nicht verletzt.

Von: Wolf-Dieter

Wolf-Dieter — Thu, 12 Nov 2009 13:11:40 +0000

Mein Kommentar zu Schweitzers Eintrag Was würde Cpt. Kirk tun? "wartet auf Freischaltung". Seit Tagen.

Meine Schlussfolgerung: das ist eine persönliche Entscheidung von dem Mädel, nicht von der taz. Für mich bedeutet es: ein Name weniger, den ich mir merken muss.

Nicht wirklich wichtig.

Von: dave-kay

dave-kay — Wed, 11 Nov 2009 21:55:09 +0000

Oh, jemand von der TAZ der sich Kritik stellt?
Darf ich an der Stelle dann mal anmerken, dass es sich die TAZ aktuell in ihrer Ambition, das Blatt der Grünen zu sein, sehr verscherzt mit einigen der Stammleser?
Ich stelle mir durchaus selbstkritisch die Frage, auf welcher Seite sich die Politwelt verändert hat, seit ich Mitglied der Piratenpartei bin, komme aber immer wieder zu dem Schluss, dass ich mich politisch nicht verändert habe und die TAZ mehr und mehr seltsame Positionen annimmt. Hatten wir hier im Haushalt noch kürzlich 2 Probeabos, gekoppelt an den Gedanken, das in ein echtes Abo zu wandeln, so stellt sich diese Frage aktuell gar nicht mehr.
Interessant daran ist, dass ich damit innerhalb der Piraten alles andere als allein bin, was wohl dafür steht, dass viele mein politisches Bild teilen. Interessant dürfte außerdem sein, dass ausgerechnet von den Grünen viele Anfeindungen kommen, von denen einige im Wahlkampf offen sagten, dass wir ihnen Stimmen klauen...

Ps "seltsame Positionen" meint NICHT eine kritische Hinterfragung der Piraten, sondern die explizite Antihaltung und Freibriefe für Menschen wie Frau Schweitzer.

Von: S. Heiser

S. Heiser — Wed, 11 Nov 2009 09:16:03 +0000

Die Debatte, in welchem Umfang wir auf taz.de die Kommentare löschen sollten, haben wir mit unseren Lesern übrigens hier geführt. Dabei zeigte sich, dass viele Leser nicht wollten, dass taz.de als Plattform für Aussagen gegen Ausländer oder Muslime verwendet wird:

http://hausblog.taz.de/2009/08/online-kommentare-mehr-loeschen-oder-nicht/

In den taz-Blogs ist es anders – dort ist nicht die Redaktion von taz.de für die Kommentare zuständig, sondern die jeweiligen Blog-Autoren selbst. Warum Ihr Kommentar nicht freigeschaltet wurde, kann ich nicht beurteilen. Posten Sie den Kommentar doch hier bitte.

Von: Simon

Simon — Tue, 10 Nov 2009 22:10:56 +0000

Ich hatte dort auch zweimal kommentiert, und es jeweils auch nicht durch die Eva-Schweitzer-Sperre geschafft. Ich finde diese Frau relativ unglaublich…

Von: Anonymous

Anonymous — Tue, 10 Nov 2009 21:21:59 +0000

Da bin ich wohl doch nicht ganz allein. Mein Kommentar wurde auch nicht angezeigt. Auch nicht Tage später.
Ich kann sehr wohl verstehen, dass beleidigende Kommentare entfernt werden aber dass man auch kritische unterdrückt ^^

Von: Spunkmeyer

Spunkmeyer — Tue, 10 Nov 2009 19:12:03 +0000

Mein Kommentar wurde auch nicht freigeschaltet…

Sinngemäß hatte ich einen Schluss zu diesen Werbeveranstaltungen der Abmahnanwälte gezogen und vermutet, dass die TAZ damit gewinne einfährt.

Von: Tuttle

Tuttle — Tue, 10 Nov 2009 18:44:31 +0000

Ist mir auch schon passiert. Der zugehörige Artikel wurde ohne Hinweis geändert und mein Kommentar, der sich auf den geänderten Inhalt bezog, gelöscht.

Von: Anonymous

Anonymous — Tue, 10 Nov 2009 18:41:33 +0000

Ist mir auch schon passiert. Der zugehörige Artikel wurde ohne Hinweis geändert und mein Kommentar, der sich auf den geänderten Inhalt bezog, gelöscht.